Per chi non lo conoscesse già, padre Gabriele Amorth è uno di quei preti a metà tra realtà e finzione cinematografica. E' un prete esorcista che da 25 anni si dedica a cacciare il demonio da persone possedute.Secondo Amorth, che di diavolo e diavolerie sembra se ne intenda, Satana si celerebbe tra gli alti esponenti della Chiesa di Roma. La prova? I recenti scandali che riguardano la pedofilia. "Satana è al lavoro nel Vaticano" afferma Amorth, senza il minimo dubbio.
Esorcista da almeno 25 anni, ha alle spalle 70.000 possessioni demoniache, anche se afferma che le reali possessioni in realtà sono state circa una decina. Chi meglio di lui può riconoscere l'influenza nel Maligno, anche se si tratta di indagare l'inviolabile sacralità del Vaticano?
Amorth venne ordinato nel 1954, divenendo esorcista ufficialmente nel 1986. Tra le sue teorie c'è quella della possessione demoniaca di Adolf Hitler, o quella di Joseph Stalin.
Ma la migliore è quella che riguarda l'autrice di Harry Potter, J.K. Rowling, che sostiene sia una sorta di strega che non mette bene in luce la differenza tra magia nera e bianca. Meno male che non ha letto Tolkien...
Sembra però trovarsi d'accordo con la rappresentazione dell'esorcismo del film "l'Esorcista", che afferma sia sostanzialmente esatto, per quanto esagerato nel dipingere una possessione.
Secondo Amorth, le conseguenze dell'infiltrazione di Satana nel Vaticano sono ben evidenti, dagli ultimi fatti di cronaca fino a "cardinali che non credono in Gesù, e vescovi che sono collegati al Demonio". Chi l'avrebbe mai detto: cardinali divenuti tali solo per i privilegi della loro posizione? Una vera novità.
"Quando qualcuno parla del 'fumo di Satana' (frase coniata da Paolo VI nel 1972) nelle sacre stanze del Vaticano, è tutto vero" afferma Amorth "incluse le ultime storie di violenza e pedofilia".
Un altro esempio di influsso demoniaco sembra essere il cover-up del Vaticano sulla morte del comandante delle guardie svizzere Alois Estermann, avvenuta nel 1998 assieme alle misteriosi morti della moglie e di un'altra guardia, Cedric Tornay, tutti trovati assassinati. "Hanno coperto tutto immediatamente. Qui si vede il marcio".
Le indagini sulla morte di Tornay si sono concluse affermando che la guardia a sparato a Estermann ed alla moglie, per poi suicidarsi. Non senza l'indignazione dei parenti di Tornay, che affermano che la ricostruzione non è per nulla realistica. Ci sono state voci su un possibile rapporto omosessuale, ed il coinvolgimento di una quarta persona non ancora identificata (e che molto probabilmente non lo sarà mai).
Questi sono tutti segnali della presenza di Satana in Vaticano, secondo padre Amorth. Senza contare altri episodi, come l'attentato a Giovanni Paolo II nel 1981, palesemente opera del demonio per l'esorcista, come afferma nel suo libro "Memorie di un esorcista".
E il Vaticano come risponde alle accuse? Ci pensa José Antonio Fortea Cucurull, un altro esorcista che afferma che Amorth è andato ben oltre ogni prova sulla presenza di Satana nella Santa Sede. "I cardinali possono essere meglio o peggio, ma tutti hanno buone intenzioni e cercano la gloria di Dio. Alcuni ufficiali vaticani sono stati più pii di altri, ma da qui ad affermare che alcuni cardinali sono membri di sette sataniche c'è una bella differenza".
Intervistato da La Repubblica, Amorth afferma che "Satana è puro spirito, invisibile. Ma si può manifestare con blasfemie ed afflizioni nelle persone che possiede. Può rimanere nascosto, o parlare in altre lingue, trasformarsi o apparire amabile. Alcune volte si prende gioco di me".
Durante i suoi esorcismi, a volte è richiesto l'intervento di sei o sette persone per tenere fermo il posseduto, mentre grida e sputa chiodi o pezzi di vetro, che Amorth conserva gelosamente in una borsa. "Conservo tutto ciò che viene fuori dalle loro bocche, pezzi di ferro, petali di rosa, chiodi o vetri". Non mi è ben chiaro il motivo di questa bizzarra collezione, ma Amorth sa meglio di me cosa farsene.
Il suo timore verso gli influssi del demonio è così acuto che spera che ogni diocesi abbia il suo prete esorcista. Secondo la Legge Canonica ogni prete può fare un esorcismo, ma in pratica solo alcuni si dedicano a questo rituale. Tant'è che Amorth sembra ricevere circa 600 chiamate al giorno.
Ma per questo prete esorcista, le vere possessioni demoniache sono poche, molto poche. La cosa più importante è la prevenzione, lo stesso consiglio che potrebbe darvi il vostro dentista. Con la differenza che prevenire il demonio equivale a non guardare il 90% degli spettacoli televisivi, a non leggere il 90% dei giornali, a non guardare il 95% dei film, a seguire ciecamente ciò che dice la Chiesa.
Forse in Vaticano di televisione ne guardano troppa; o forse sono stati influenzati dalla musica del diavolo degli anni 2000.
Attenti, in Santa Sede! Padre Amorth vi controlla per conto di Dio.
Chief exorcist Father Gabriele Amorth says Devil is in the Vatican
Vota o condividi questo articolo
Ti è piaciuto l'articolo?
Iscriviti al feed di Dita di Fulmine per essere informato sulle ultime novità su scienza, natura, spazio, tecnologia e curiosità dal mondo.
Iscriviti al feed
Iscriviti al feed di Dita di Fulmine per essere informato sulle ultime novità su scienza, natura, spazio, tecnologia e curiosità dal mondo.
Iscriviti al feed
Cerca altre informazioni su: Satana in Vaticano: parola di padre Amorth
18 commenti:
O_o Scusa ma dopo la parte su Harry Potter non sono riuscito a leggere più avanti per le risate.... ma com'è che ancora c'è gente cosi.. secondo me non ci crede veramente lo dirà solo per pubblicità....
Su Harry Potter mi sono dovuto fermare pure io mentre scrivevo...bere un caffè...smettere di ridere...e riprendere a scrivere :D
Non so, pubblicità per cosa? Per l'associazione esorcisti? Boh, non mi sembra un'ottima pubblicità. O forse lo è, dato che c'è gente che ci crede.
Secondo me è semplicemente vecchio :D
La mia mente si rifiuta categoricamente di accettare che nel mondo esiste qualcuno che crede veramente J.K. Rowling è una strega che non mette bene in luce la differenza tra magia nera e magia bianca.... hahaha non riesco a non ridere...Comunque forse hai ragione è soltanto vecchio... personalmente spero di non rinco***nirmi fino a questo punto XD.
So bene che una mente razionale non è in grado di accettare la cosa, ma dovresti farlo :D Eddai, come puoi non credere alle streghe, soprattutto al fatto che la Rowling sia una schiava del demonio? Eretico!!! :D
Senza offese...ma questa volta non condivido il vostro atteggiamento. Lasciamo perdere Harry Potter e scrittrice, cardinali e vescovi. Il problema secondo me è che non si riesca a trovare una spigazione scientifica a circa lo 0,014% dei casi di "possessione". Con questo non voglio dire che la soluzione sia nel paranormale o cose simili, anzi sono sicuro che la spiegazione debba essere sempre scientifica. Però in qualche modo bisognerà spiegare bizzarrie come la capacità da parte di persone sottoacculturate di parlare diverse lingue, addiritura lingue antiche. Questi fatti sono ben documentati. Certo possiamo rifiutare la spiegazione dell'esorcista, ma non possiamo negare che certi avvenimenti accadano.
Non ho mai smentito il fatto che queste cose avvengano. E non ho mai nemmeno detto che siano tutte "palle". Il problema però sta nel fatto che di indagini scientifiche minuziose su questi avvenimenti non ne sono mai state fatte. O almeno, non mi risulta siano mai state fatte, poi posso essere benissimo smentito dato che non mi interesso molto sulla questione in oggetto.
Il problema è che se davvero ci sono casi di possessioni reali, se davvero un'entità è in grado di possedere un corpo umano facendolo parlare in aramaico (se qualcuno ha prove me le giri per favore, non è una sfida a nessuno eh, ma voglio vederle perchè sono curioso, e magari ne viene fuori un bel post), tutto viene messo in discussione quando gente come Amorth sostiene che la Rowling sia una strega. Cioè, dai! Tolkien quindi era un messo del demonio?
Un conto è parlare di fatti documentati sulle poche possessioni considerate reali, un altro conto è parlare di Harry Potter. Capisci che la seconda cosa smentisce ogni possibile verità della prima? :D
Un consiglio che ti do è di chiamare Padre Amorth ed andare a vedere insieme a lui un esorcismo, scommetto che cambi idea subito !
A vedere una delle 69.990 finte possessioni, o solo la decina che giudica reali in oltre 25 anni? Statisticamente parlando, ho poca probabilità di beccare quelle reali, dato che sono lo 0,014% :D
Di filmati di esorcismi che vengono definiti reali ne è pieno youtube, e sinceramente non è che facciano molto effetto. Mi fa più effetto Linda Blair in un celebre film degli anni '70, film che lo stesso padre Amorth giudica esagerato. Per cui niente teste che girano di 360° negli esorcismi reali, a quanto pare.
E, parliamoci chiaro, quando risulta credibile uno che sostiene che l'autrice di Harry Potter è una strega? Indipendentemente dal fatto che possa aver assistito a vere possessioni demoniache (fatto tutto da provare), quanto risulta credibile? Dai, su, parliamo di Harry Potter!
La mente umana è affascinante perchè riesce a produrre eventi mentali e ad interpretare eventi reali in modo a dir poco strabiliante. Quello che mi chiedo è come cavolo ci può essere ancora gente come quell'esorcista. E ancora peggio, come fa ad esserci ancora gente che gli da retta!!
Meno male che non crediamo più nella natura divina dei fulmini, almeno, ed abbiamo un approccio più realistico sul mondo!
Oops ... intendevo approccio più realistico AL mondo!
solo ki hon ha passato questa orrenda esperienza sulla sua pelle puo' definirle palle.. ci sono cose ke non si possono spiegare e definire scentificamente.. tra l'altro prima ke qualcuno venga esorcizzato il prete si accerta della cosa.. parlando con l'entita' che parla di cose ke la persona a meno ke non abbia studiato demonologia ecc ecc non puo' sapere.. le lingue.. e la forza sovraumana ke hanno è qualcosa di impressionante... non tutti ricordano perfettamente tutto quello ke accade.. io fossi in voi non deriderei tanto padre amorth.. effettivamente quanto viene distinto il discorso magia nera e bianca nei suoi libri? 0 non è tutto oro cio' ke luccica ma nemmeno merda tutto cio' ke puzza.. rifletti.. adieu
Per prima cosa, non è vero che un ogni esorcista si accerta della cosa. Ogni esorcista SERIO si accerta della cosa. Ed infatti padre Amorth afferma che su oltre 70.000 casi, solo una decina siano risultati essere possessioni demoniache.
Secondo: non è affatto vero che le cose che dice un presunto indemoniato siano nozioni che solo chi ha studiato demonologia può sapere. Quasi sempre sono concetti molto base sui demoni, anzi, spesso sono errati: alcuni affermano di essere Satana, altri Lucifero, senza sapere che tra i due la distinzione è netta, basta leggere la Bibbia per rendersene conto.
Terzo: la questione delle lingue. I casi di "criptolingue" sono molti, ma tutti i casi che la scienza ha studiato a fondo si sono rivelati solo lingue inventate e non riconducibili a niente di noto. Solo i casi in cui non ci sono state indagini scientifiche accurate sostengono si trattasse di babilonese, egiziano, aramaico e via dicendo.
Quarto: tutti ricordano ciò che è accaduto. E questo cosa dimostra?
Forza sovraumana: una madre che solleva un cassonetto di 2 quintali per salvare il proprio figlio non è posseduta, ma è solo piena di adrenalina. Una persona sotto crisi epilettica risulta davvero difficile da fermare, dimostrando una forza fisica incredibile anche se di corporatura minuta.
Quinto: no, per favore, non mettiamoci a dire che Harry Potter istiga alla magia. Distinzione tra magia bianca e nera? E' davvero necessario farlo? Quindi Tolkien cosa sarebbe, un adepto dei Bambini di Satana?
Mi dispiace, ma prima di credere a qualcosa di lontanamente simile alle possessioni demoniache, vorrei si dimostrasse che:
- l'aldilà esiste
- gli spiriti esistono
- i demoni pure
- spiriti e demoni possono possedere le persone
E dato che non è stato dimostrato, non riesco a crederci, tutto qui. Alcuni fenomeni rimangono inspiegabili, ma prima di arrivare a parlare di Dio e del Diavolo, preferirei che si spendesse qualche anno ad indagarli secondo criteri scientifici e seriamente, cosa che spesso e volentieri non viene fatta.
Bravissimo ZonWu!
Son d'accordo con te. L'esempio che ho fatto (ce ne sarebbero tanti altri) della natura divina dei fulmini era proprio per ribadire che tante cose ancora non si sanno e che certe persone, per qualche motivo, vogliono ricondurle a forze maligne o benevole, quando in realta' sono solo fenomeni semplicemente inspiegabili.
Cosi' come in passato i nostri antenati interpretavano i fulmini come una manifestazione dell'ira di Dio, e poi la scienza (il vero dono di Dio) ha scoperto cosa e' che determina un fulmine, allo stesso modo e' necessario capire che ci sono ancora fenomeni che non possiamo comprendere e di cui non dovremmo dare spiegazioni basate su cose che non sappiamo.
Penso che la saggezza di una persona stia proprio nel riconoscere tale incapacita' di spiegare quei fenomeni e non addurre motivazioni di cui non ha conoscenza.
Ha detto bene uno degli anonimi,se non si assiste o si prova sulla propria pelle tali fenomeni è meglio star zitti enon auguro a nessuno di provarli,perchè farebbero tacere qualsiasi scenziato.
Comunque se proprio lo vogliamo dire Harry Potter a parte,se non si crede in Dio come si può credere a tutto il resto,a volte non importa vedere le cose,capitano situazioni nella vita,che ti lasciano un segno come è capitato a me e siccome sono cose inspiegabili,ti viene il dubbio che forse oltre alla materia esista qualcos'altro.Credetemi,si smette di essere scettici,ma è inutile convincere chi queste cose non le ha mai sperimentate o non abbia una sensibilità tale da percepirle.Ognuno di noi compie un cammino e in base a quello che cerca sviluppa in un modo o in un altro la propria sensibilità,quello che posso dire è che se non percepiamo nemmeno la realtà che ci circonda e la situazione del nostro paese,come si può percepire mondi superiori?E' pressochè inutile,è come pretendere che un cieco veda.
Occorre documentarsi prima di parlare. O per lo meno, leggere quanto scritto sopra. E' lo stesso Padre Amorth che dice che su oltre 70.000 casi, solo 10 erano reali. come si fa a credere che quello che dice sia vero se non ci sono prove reali di quello che afferma?
Il mondo della scienza, guarda caso, ha indagato sui casi di possessione. Ma, toh! O non si verificano mai quando c'è un team preparato e ricco di apparecchiature, oppure si formulano ipotesi che sono molto più terrene (e fino a prova contraria, più statisticamente probabili) di una possessione.
E prima di parlare di scarsa sensibilità da non percepire le cose...sono stato cattolico per una parte della mia vita, fino a quando non mi sono reso conto che adorare un dio vendicativo, rabbioso, e che probabilmente non esiste nemmeno era una perdita di tempo. Mi è costato tanto all'inizio, ma da quando mi sono accorto che la mia vita è migliorata, perchè non ho bisogno di un "motore supremo" per giustificare la mia esistenza, direi che vivo decisamente bene.
Cose inspiegabili? Ne ho viste diverse, tant'è che ho fatto parte di un'associazione che studia il paranormale, e di cose strane, ti assicuro, ne ho viste. Ma fino ad ora, niente che mi abbia convinto che le possessioni demoniache siano realtà.
Poi, ripeto, liberissimi di credere in ciò che si vuole. Volete credere in un dio buono ma che non interviene mai se non per curare la gamba ad uno storpio? Fate pure. Però, per lo meno, non criticate l'approccio scientifico dicendo che "se non puoi dimostrare che non esiste, vuol dire che esiste". La dimostrazione in negativo non serve a nulla.
E, come giustamente dici tu, la nostra percezione della realtà è limitata, ed è proprio per questo che tu, che credi, potresti sbagliarti nel ritenere che esista un'entità superiore, come potrei sbagliarmi io nel dire che non esiste. Ma, fino a prova contraria, non c'è una sola dimostrazione concreta che Dio esista, ed in assenza di prove preferisco non credere. Non ho bisogno di un'entità superiore per capire che la vita è meravigliosa.
E poi scusa...se, come dici tu (e condivido) non percepiamo bene la realtà che ci circonda, perchè "inventarsela" partendo dalle parole di un vecchio libro, invece di scoprirla passo passo, sperimentando, e dimostrando concretamente che queste entitàè esistono?
E non si può lasciare il discorso di Harry Potter da parte (anche perchè non è l'unico proferito da questo luminare...), perchè se anche le possessioni fossero realtà, quella frase squalificherebbe in partenza la credibilità dell'esorcista.
Caro padre (Amorth), lei ha detto tante cose, ma uno come me (n.d.r. uno psichiatra) può non credere a niente di quello che ha detto lei?
Si, è liberissimo di non credere a niente però io le rispondo con un episodio. Padre Candido mandò una volta una studentessa universitaria, studiava medicina. La mandò da uno psichiatra dopo avergli telefonato (conosceva bene il suo psichiatra) perché gli pareva che questa ragazza oltre ad una sicura possessione diabolica avesse anche dei mali di natura psichica. Notate che è possibile anche questo. Che in una stessa persona coesistano mali di natura diabolica e mali di natura psichica per cui si richieda la cura psichiatrica e la preghiera dell'esorcista. Questa ragazza va dallo psichiatra. Questo psichiatra aveva un tavolo per cui c'era una certa distanza tra il medico seduto sulla sua poltrona e la ragazza seduta sulla sua sedia. Qualche domanda. Dopo l'interrogatorio lo pischiatra ha detto: "senta signorina, lei deve prendere queste medicine", aveva davanti a se il suo prontuario e ha incominciato a scrivere sul suo prontuario. Ad un certo punto la ragazza senza spostare la schiena dalla sedia ha allungato il braccio che è diventato, lungo, lungo, lungo. Il medico si è visto la mano sotto il muso mentre scriveva, che ha preso il foglio su cui stava scrivendo la ricetta, l'ha accartocciata e 'ha buttata dal cestino e una voce maschile che usciva dalla ragazza diceva: " non sono cose per me". Ha preso una tale paura che non ha voluto più sapere niente né di quella ragazza né di nessun altra persona mandata da p. Candido. Perché certe cose dette si può non crederci, altre cose quando si vedono e si vivono è impossibile non crederle.
Ci può essere contrasto tra esorcista e psichiatra?
No, io non l'ho mai avuti. L'esorcista deve stare al posto suo. Se gli esorcismi hanno effetto sulla persona è il medico stesso che se ne accorge, anche se non sa che il paziente si sta sottoponendo ad esorcismi. Non ci può essere contrasto tra psichiatra e de esorcista.
Molto asettico il giornalista... Come uno della lazio che scrive della roma. Che c'entra poi H.P. con Tolkien...? 'meno male che non ha letto Tolkien'. ???. Che volevi dire; cosa caspita vuol dire. Le parole sono importantiii!!! Vuoi dire che Tolkien è tutto magia? E' il libro fantasy in cui compare di meno. Sei sicuro d'averlo letto? 'fare tutto quello che dice la chiesa'... sempre molto meglio di 'tutto quello che dice la tv', se proprio devo sta a vedè la parrucca. Bhò... L'argomento mi sfugge: dissacrare la Chiesa, sorreggere H.P. o screditare un esorcista?
Questa è l'osservazione più assurda che mi sia mai capitato di leggere.
Posta un commento